近日，劉先生將一面繡著“司法為民?公正調(diào)解”字樣的錦旗送到石獅市法院湖濱法庭法官手中，話語(yǔ)里滿(mǎn)是感激。錦旗背后，不僅是一件勞動(dòng)爭(zhēng)議案件從主體不明、證據(jù)僵局、爭(zhēng)議膠著到即時(shí)結(jié)清賠償款的數(shù)次轉(zhuǎn)場(chǎng)，更藏著法官們用“情理法”破解難題的暖心故事。
2024年9月起，劉先生到石獅某工業(yè)園區(qū)陳某經(jīng)營(yíng)的一家印染廠從事布料印染相關(guān)工作。沒(méi)想到，一個(gè)月后一場(chǎng)突如其來(lái)的交通事故讓他陷入困境。因?yàn)閯⑾壬m系上班途中受傷，但其既未與印染廠簽訂用工合同，也沒(méi)有繳納工傷保險(xiǎn)，甚至印染廠的經(jīng)營(yíng)主體亦難以明確。后來(lái)，劉先生憑著一張“染整流程卡”，找到了A公司要求履行工傷賠償義務(wù)，可對(duì)方一口回絕。多次協(xié)商無(wú)果后，劉先生申請(qǐng)了勞動(dòng)仲裁，可因?yàn)槟貌怀龊虯公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的證據(jù)，仲裁請(qǐng)求被駁回。無(wú)奈之下，劉某將A公司訴至石獅市法院湖濱法庭。
面對(duì)“證據(jù)不足、主體不明”的困局，承辦人用心用情“破局”。順著線索，承辦人先后簽發(fā)數(shù)份調(diào)查令，調(diào)閱派出所警情筆錄、A公司社保參保名單等信息，實(shí)地走訪印染廠，調(diào)取租賃合同，一步步鎖定了印染廠的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為廠長(zhǎng)陳某。此后，劉先生向法庭提交市場(chǎng)監(jiān)督管理局的《行政處理告知書(shū)》，原來(lái)陳某已按要求以B公司名義為印染廠辦理了工商登記。事實(shí)清楚后，承辦人當(dāng)即追加陳某、B公司為案件當(dāng)事人，讓真正該擔(dān)責(zé)的主體站上了“說(shuō)理臺(tái)”?？赏彯?dāng)天，僵局再次出現(xiàn)。陳某、B公司之前雖松口愿意與劉先生協(xié)商，但因種種顧慮既不提出調(diào)解方案，也不到庭應(yīng)訴。
庭審結(jié)束后，承辦人沒(méi)有放棄，開(kāi)啟“加時(shí)調(diào)解”模式。在承辦人的反復(fù)溝通下，陳某終于松了口：“法官，您說(shuō)得在理，劉先生確實(shí)是在我廠里上班，受傷了在情在理我都應(yīng)該擔(dān)起這個(gè)責(zé)任。”最終，劉先生和陳某通過(guò)線上方式簽下調(diào)解協(xié)議，看著手機(jī)里“轉(zhuǎn)賬成功”的提示，劉先生懸著的心終于落了地。（記者?呂沐華?通訊員?張淑慧）
